<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 20-59: Das neue Lichtmoment am Media-Himmel?</title>
	<atom:link href="http://www.result-blog.de/2010/07/20/bis-zu-meinem-50/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.result-blog.de/2010/07/20/bis-zu-meinem-50/</link>
	<description>Blog der result gmbh</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 22:52:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Cathrin Jacob</title>
		<link>http://www.result-blog.de/2010/07/20/bis-zu-meinem-50/comment-page-1/#comment-5736</link>
		<dc:creator>Cathrin Jacob</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 11:56:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.result-blog.de/?p=752#comment-5736</guid>
		<description>Naja, die Potenziale werden ja mit dieser Einteilung nicht abgeschnitten. Für sie wird eben nur nicht mehr bezahlt. Es ist nun so, dass die Werbenden nun mehr für die Altersgruppen zahlen, die besonders viel gucken. Aktuelle Zahlen beweisen ja, dass die Jugend nicht weniger fernsieht als vorher. Nur die Sache mit der Aufmerksamkeit hat wohl offenbar dazu geführt, dass man für sie als weniger qualitative Zuschauer nun nicht mehr zahlen muss. Ich bin wirklich gespannt, wie sich dieser Gedanke in der Media-Praxis durchsetzt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, die Potenziale werden ja mit dieser Einteilung nicht abgeschnitten. Für sie wird eben nur nicht mehr bezahlt. Es ist nun so, dass die Werbenden nun mehr für die Altersgruppen zahlen, die besonders viel gucken. Aktuelle Zahlen beweisen ja, dass die Jugend nicht weniger fernsieht als vorher. Nur die Sache mit der Aufmerksamkeit hat wohl offenbar dazu geführt, dass man für sie als weniger qualitative Zuschauer nun nicht mehr zahlen muss. Ich bin wirklich gespannt, wie sich dieser Gedanke in der Media-Praxis durchsetzt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sabinehaas</title>
		<link>http://www.result-blog.de/2010/07/20/bis-zu-meinem-50/comment-page-1/#comment-5726</link>
		<dc:creator>sabinehaas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 14:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.result-blog.de/?p=752#comment-5726</guid>
		<description>Einen spannenden Aspekt finde ich, dass in dieser Neudefinition die Jüngeren (U20) plötzlich ausgeklammert werden. Stimmt es, was böse Zungen sagen: &quot;Die gucken eh bald kein Fernsehen mehr und das wollen die Sender vertuschen&quot;? Insgesamt ist es jedenfalls nicht schlau, die Potenziale abzuschneiden - egal an welchem Ende der Skala!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einen spannenden Aspekt finde ich, dass in dieser Neudefinition die Jüngeren (U20) plötzlich ausgeklammert werden. Stimmt es, was böse Zungen sagen: &#8220;Die gucken eh bald kein Fernsehen mehr und das wollen die Sender vertuschen&#8221;? Insgesamt ist es jedenfalls nicht schlau, die Potenziale abzuschneiden &#8211; egal an welchem Ende der Skala!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

